这是一场充满意外的采访。主持人例行向一名新贵富翁提出慈善问题，谁能想到，爱丽丝竟然给出这样一份绝对非主流的答案。不从事慈善还能如此理直气壮，理直气壮偏又让大部分人无可反驳，不怪主编会热情洋溢地让稿件通过审核，没疑问，这一期杂志要加计划外增印了。

        然后实践证明，主编就是主编，从业经验可不是盖的。

        爱丽丝-王的采访，令杂志的销量比往期提高了二十个百分点，这是日。然后很快地，因为她在文章中对慈善的看法迅流传，次日销量在原基础上再度提高了整整五个百分点，而这还只是次日罢了！

        两周行一次的《福布斯》因为这一篇文章，最终销量达到了往期的整整二点五倍，这让报社上下全体都恨不得把爱丽丝绑进办公室，脱光光了然后集体爱她一次。

        杂志从1917年创刊以来，有多少次因为一场采访里的个人问题回答，而把销量提高到这种程度？

        答案是，零！

        而像这样的一番回答，自然在社会上引起了极其强烈的轰动。

        想也知道，情况是两极分化的。

        骂爱丽丝虚伪的大有人在，称赞她真性情的也有不少，劝解她注意形象的大有人在，对看法表示支持的更为数众多。有些人公开表了他们的看法，有些人则没有，而有心人则当然能推测到，爱丽丝的这番言，绝对赢得了大部门政客们的心。

        嗯，没错，政客们的。

        讲道理，有多少政治家都是作秀出身的？

        因为参加慈善有利于自身形象建设，所以参加，这是几乎每个政客在参加慈善时，共同的根本原因。同理，有多少政客在讲台上对民众们高呼全力保障，并各种低姿态，然后转过头，便在下属面前抱怨民众的烦人？

        内容未完，下一页继续阅读【啃书虎www.kenshuhu.com】