话说，当年乔布斯推出大屏直板智能手机时，除了韩国lg等厂商有所跟随甚至抢先发布以外，以诺基亚为代表的巨头们却是在一边看笑话，认为这手机太不结实了不会流行的，结果自然是惨被打脸……

        lg之所以能够在苹果iphone1代发布之前几个月，就拿出与之颇为相似的直板智能手机lgprada，就是因为他们有专利检索部门。

        厂商为了保护自己产品，通常都要为其使用的技术申请专利。而因为专利授予有着“先到先得”的规则，自然不能够憋着捂着等到产品完全定型再集中一起申请。要是被人抢注一些关键专利，绝对比吃了苍蝇还难受。

        所以苹果疯狂咬着三星，告他侵犯自家圆角矩形专利，却一直不去招惹lg，而lg虽然也宣称iphone1代抄袭他们，却也没有真的诉诸法律。

        大公司配备专门的专利检索部门，负责定期检索指定范围内的全球专利申请公示情况，基本上也就是常态化了。通过专利分析获得的情报，可比所谓的商业间谍零敲碎打要靠谱多了。

        这些公开的专利组合，不但可以暴露对手的研发方向和未来经营计划，还会让那些有新意有活力的创业小公司进入巨头们的视野，然后自然是投以关注目光并在合适时候选择收购或者跟风一个。

        这也是为什么大公司经常弄一堆垃圾专利出来的原因，一方面能够欲盖弥彰，可以起到迷惑视线的作用，另一方面宽松的专利审查机制，也使得大公司可以用垃圾专利占坑。将来万一该领域有了新进展新钱景，己方有这些垃圾专利组成的立足之地，无论是继续研发也好，还是当专利流-氓，恶意骚-扰相关公司也好，都是进可攻退可守的。

        这一套在学术界也是适用的，学术论文和专利一样都是智力产品，都有知识产权，同样也有着先到先得的规矩。国际上热门项目，比如干细胞、神经科学、基因组等领域的研究团队如恒河沙数，大家都在争分夺秒地进行研究，争抢论文从而占据学术制高点。

        和专利不一样的地方是，学术界对垃圾论文的态度可要严苛多了。

        不是每个国家都像我朝一样有着专利的事实审查程序的，像是在美国，除了永动机等少数被明文规定不予受理的发明以外，基本上任何人都可以把自己的脑洞拿去申请专利，哪怕发明再可笑再无法实现都没问题，反正每多一份专利就要多掏一份专利申请费。

        学术论文的读者都是本领域的同行，其技术实力和眼界自然不是专利审查委员会的公务员可比的。遇到自己关注领域的新观点新理论，有条件的话自然要照方抓药自己做实验，仔细验证之后才能一番才能选择相信的，而很多学术造假就是这么被拆穿的，毕竟假的就是假的。

        内容未完，下一页继续阅读【啃书虎www.kenshuhu.com】