一个很简单的例子：一栋危房，无论是从城市改造还是从居住安全来讲，都必须要拆了重建了，每户，当然，我们假设，平均每户补偿100万，这样开发商大约能有20%的利润，这样的方案，如果能顺利实施，应该是皆大欢喜的事。

        可是，有人不满意开发商能拿20%的利润，非要狮子大开口要求补偿300万。好吧，咱们要讲究民主，要尊重所有人的意见，咋办呢。要么按这个人的要求补偿300万，可是，这样对其它的人公平么。就算维持公平吧，每个人都补偿到150万，开发商就只能赚个吆喝了，可开发商不是慈善家，得不到他们期望的回报，他们是不会做的。

        那么，等待大部分人的将是，旧城不能改造，大多数人们，不得不继续挤住在他们的危房内，或者在某个风雨交加的晚上，一起被风雨所掩盖。

        这个时候，当生命在自然的威力面前显得如此的脆弱不堪的时候，我们还能说，我们还需要那看起来很美的民主要法制么？

        既然大部分小民们都只考虑自己一个人的小利，而根本置公众利益玩不顾，那将能决定公众利益的决定权赋予他们手上，是否真的合适，已经不难看出。

        但是，这世界上还是有一部分责任心强的，以天苍生为己任，而且具备广阔视野的人，他们乐意为了苍生的利益，牺牲自己的利益，健康，甚至生活。

        可是，人都是有私心的，都是从自己的角度去想问题的。

        所以，无论决策者做出什么样的决定，都不可能兼顾所有人的利益和诉求，只要能兼顾大部分人的利益和诉求的决定，能照顾大部分人的想法，我们就可以认为它是合理的。而这部分人，这部分社会精英，他们确实能实现这种目的。

        那么，我们选出来的能代表大部分人利益的人，真正的尽职了么。就好比前面的拆迁案。如果我们让这些事情交给代表去处理，我们就能确保代表们不会和开发商伙同一气，把补偿款降到80万，而其中的让他们中饱私囊了？

        所以说，凡事有个度，在这个时代，我们小民的民主权力就能体现出来了，我们所要求的，就是人民有权力监督这些代表们的所作所为，这就是普遍的权力了，但是，涉及到许多公众利益的决定权，确实是不能交给普通人民的。

        内容未完，下一页继续阅读【啃书虎www.kenshuhu.com】