“可夫子之道夫子之时也不得通行,这又为什么?
两汉以来,天下独尊儒术,但社会乱象、百姓疾苦更人心贪婪,那夫子之道于之又有多少实际改善改变?
许多开口闭口夫子之道的当政和求仕者,其人格的丑陋卑下,与小民百姓素朴相比,不仅仁心天远,更是有辱学之一字的吧?
慧能哪,这种不争情形,是不是多少证明了夫子之学于人格觉悟,特别是于为政人格觉悟和成就,是有重大缺陷的?
‘仕而优则学,学而优则仕’里贯穿始终的那个学字,听起来是那么入情入理且无往而不利,但其仁之标高,是不是让红尘之人又有些难以企及?
或许如此吧,所以在鱼目混珠、鱼龙混杂的人寰世间便使奸伪狡诈之徒于中如鱼得水、如臂使指,反叫许多正直认真之士如坠烟雾、如履薄冰了。
如此之学,如此之仁,是不是一厢情愿有些事与愿违?
是不是一定程度、一定角度却成了虚伪人心、败坏世风扭曲之力了呢?
倒是那些洁身自好不受世风之污,清高自傲不愿仕途之缚的老庄之徒,在他们惟求一己自在逍遥过程中,似乎却真正体现了人精神健全和人品高贵,反成了世人贪婪之心时时自省不可或缺一面镜鉴了。
慧能哪,你想想,那些老庄之徒,是不是不但成就了他们一己百年,于社会也实现了他们人生价值,其中道理,是不是值人多有玩味?
你那经历坎坷的父亲,望你从真人之学那里吸取生命智慧安于工耕渔樵深意,或许还有一个士子于社会责任某种寄托吧?”
内容未完,下一页继续阅读【啃书虎www.kenshuhu.com】
两汉以来,天下独尊儒术,但社会乱象、百姓疾苦更人心贪婪,那夫子之道于之又有多少实际改善改变?
许多开口闭口夫子之道的当政和求仕者,其人格的丑陋卑下,与小民百姓素朴相比,不仅仁心天远,更是有辱学之一字的吧?
慧能哪,这种不争情形,是不是多少证明了夫子之学于人格觉悟,特别是于为政人格觉悟和成就,是有重大缺陷的?
‘仕而优则学,学而优则仕’里贯穿始终的那个学字,听起来是那么入情入理且无往而不利,但其仁之标高,是不是让红尘之人又有些难以企及?
或许如此吧,所以在鱼目混珠、鱼龙混杂的人寰世间便使奸伪狡诈之徒于中如鱼得水、如臂使指,反叫许多正直认真之士如坠烟雾、如履薄冰了。
如此之学,如此之仁,是不是一厢情愿有些事与愿违?
是不是一定程度、一定角度却成了虚伪人心、败坏世风扭曲之力了呢?
倒是那些洁身自好不受世风之污,清高自傲不愿仕途之缚的老庄之徒,在他们惟求一己自在逍遥过程中,似乎却真正体现了人精神健全和人品高贵,反成了世人贪婪之心时时自省不可或缺一面镜鉴了。
慧能哪,你想想,那些老庄之徒,是不是不但成就了他们一己百年,于社会也实现了他们人生价值,其中道理,是不是值人多有玩味?
你那经历坎坷的父亲,望你从真人之学那里吸取生命智慧安于工耕渔樵深意,或许还有一个士子于社会责任某种寄托吧?”
内容未完,下一页继续阅读【啃书虎www.kenshuhu.com】